Page Date: 3/7/05
Case Related Links:

Hot Links Out:

The Original Motion In Limine

The press said the Defense argued the case based on "Jack's interpretation of the law" and that there was no law in Afghanistan.  On both accounts they were lying.  It was not Jack's interpretation, they were the actual rules. 
Furthermore, there is law in Afghanistan, it's just that nobody follows it.  Especially the Taliban Judges and Taliban Prosecutors that Karzai re-appointed to their positions in a secret deal with Mullah Omar.

The original motion, like all motions filed, was ignored by Bakhtyari, who claimed the Interim Criminal Code, was merely a guideline, not really law, and that the laws of his former Taliban government would be applicable. 

There have been over a dozen documents filed by the defense in the Primary Court Case.  Not one was ever ruled on or considered by Judge Bakhtyari.  The press categorized Jack's arguments in court as "Jack's" interpretation of the law. However, it was not Jack's "Interpretation," it was in fact, the law.  Judge Bakhtyari just didn't want to follow it, and he never had to follow it when he was a judge for the Taliban.  You can read about most of these filings on the past filings page.

Photo of the file in Maxim Magazine

Although the Defendants have never been allowed to see the Court's file, nor have the lawyers that flew there to help them during the summer, the evidence file has been widely distributed. In fact, Judge Bakhtyari, and Prosecutor Mohammed Naeem Dawari offered the files up for sale on a regular basis.  The going rate for any journalist to see the file was $100.  The Secret NDS File cost $150 to photograph (that included Prosecutor Dawari delivering it to the journalist's guesthouse or hotel room), and for a $50 tip NDS would leave it with you overnight.  This picture in the graphic below, which appeared in Maxim magazine, was taken after dinner when Dawari brought the confidential, evidence file to a journalist's hotel (if this isn't breaking the chain of evidence nothing is).  Associated Press paid a $200 bonus to keep the file for two days.  In other words, neither the defense lawyers or the defendants could see, read, or even touch, the secret NDS file, but journalists could buy a copy at anytime.  Oh, yeah, this was a fair trial, just ask any first year law student.

For the record, no copyright violation by us here- the original photos are owned by the defendants, and Maxim Magazine used photographs of the photographs, for commercial purposes.  Therefore, Maxim is in violation of US Copyright Laws (copyright infringement; 17 U.S.C. ßß 101, et seq.), and Prosecutor Dawari and Judge Bakhtyari are liable for contributory copyright infringement (Copyright Acts of 1909 and 1976, 17 U.S.C. ßß 101 et seq.), among other things, such as Conversion, a civil tort.   Simply put, the photos belong to Task Force Saber/7, therefore, only they have the right to make a derivative work (a picture of the pictures).  Two very important cases deal with this.  First, the Twelve Monkey's Case, and second, The Devil's Advocate case.  In both of those films they infringed on another's copyright by using a derivative work in the film, without licensing the original work from the creator.  A third case, involved an original photograph of the US Supreme Court Judges in the late 1800's.  A recent case in the news involves a painting called "The Charged Image."  You may recall that Damian Loeb used a picture to create a painting.  He did not have the right to make a derivative work.  Nor did Maxim have the right to make a derivative work in this case.  Donald Trump, who wrote in the same issue, that he will sue anyone that uses his trademark phrase "You're Fired!," just bought Maxim.  Well Donald, what's good for the goose is good for the gander... suggest you get out your checkbook. 

On the other hand, our graphic with the cover of Maxim is fair use.  Why? Because it was "published" and therefore, we have the right to use it to tell a story about that issue's violation of copyright. 

The Geneva Conventions Books about the laws and rules that certain bloggers say do not exist.

Contrary to press assertions, reports, and theories, it is undisputable that all seven of the defendants had Geneva Convention POW status.  POW status is established by simply asserting the status upon capture or arrest in a conflict area.  At that point you have POW status.  After that, it is up to the high contracting party (one of the countries that is a party to the conflict) to either accept or deny status.  However, status continues until such time as a Geneva Military Tribunal meets and either awards permanent status, or rejects status.  But, and this is an important but, from the moment of assertion, a person "in custody" or "confinement" has automatic status the moment they assert that status, either verbally or in writing.  TASK FORCE SABER / 7 personnel did that very quickly, and followed it up in writing.

To Read More about the Geneva Convention and the POW Status Legal Brief Jack and his men filed with the Central information Bureaux in Geneva Switzerland, click on the button above.

What these guys need are lawyers, more lawyers-

Al-Qaida tried to kill Jack and the others on December 17, 2004.  In the process, two Iraqis, one Arab, and one Pakistani terrorist were killed, another Arab terrorist was critically wounded but survived.  Four Afghan military officers were killed defending the SuperPatriots.  Two of them were very close friends, including Colonel Sherzaman, who ran into the middle of the terrorists with just one magazine of bullets.  The Colonel killed two and wounded one.  The remaining terrorists critically wounded the Colonel, and then executed him twenty yards from the SuperPatriots.  Northern Alliance Generals quickly came to Jack's aid and rescued the unarmed Americans as they held off 300 terrorists with barricades.  That is what REALLY happened, so we assure you that press reports to the contrary are complete fiction and fabrication.

Warren Zevon sang about lawyers, guns, and money.  Jack doesn't need money, nor does he want it, but he says he sure could use some more guns and a lot more lawyers.  To find out more about that, just visit his Co-Counsel page:

جـــــریانات دادخـــــواهی در

کـــــیس جــــــنایی افغان

تازه ترین احساس درجلسه جدید:

که دوسیه شده در جنوری 2005- حرکت جدید

محکمه دوم افغانستان
حوزه امنیتی ملی

امنیت ملی
آقای جک، آقای برینت
آقای اید، جگرن ازمری امین
عبدالوحید رسولی، سهیل صاحبی
شیرزی احمدی

                       (دفاع گران،متهمان)

پشنهاد میشود که آن اوراق که منحیث اسناد در نزد شما قرارگرفته، آنها استفاده شده نمی تواندوهم به محکمه پیش شده نمی تواند که خلاف قانون میباشد.

بریاست محترم قضایای محکمه دوم:

متهمان که اوراق را تهیه وامضا نموده به محکمه وداشتن این اوراق قبلاً که همگی یکجا شده این را درست نموده است. ما در این جا از محکمه می پرسیم که دوباره قاعده که آن اوراق اظهار شده از قربنیان، شاهدان ومتهمان. وآن اوراق که ازدیگر طرف درنزد شما است که همه آن غیرقانونی گرفته شده که استفاده نمی گردد. درجلسه قضایا وبیشتر، خلاص نمودن چارچ های مجرمیت ازاین کیس که ما از اینجا دلیل ها راتقدیم شما میداریم.

حقیقت های دورنما:

درمحکمه ابتدایه این چارچ های مجرمیت را بالای متهمان در دسمبر 16/2004 حکم نموده است. واین محکومیت مدت دراز حبس بوده است، بعداً متهمان به محکمه دوم حاضر شدند. (محکمه دوم مربوط محکمه سوم)میباشد. البته ما داخل چندین دادرسی های نزدیک شدیم در نومبر 2004. متهمان ضمانت شدند که یک جلسه جدید یعنی (دیناوو) میداشته باشند وحکم که بالای ما شده البته پوچ وباطل بیان شده است. 

 در45 روز بعدی چندین محکمه البته داشتیم، در آن محکمه های نزدیک، محکمه برای باراول گواهی وقسم ما را شنیده در تمام پروسیه شان. ( درغیر آن قسم آقای جک توسط ریس محکمه اول قابل ارزش قرارنگرفته بود ویا پاک شده بود) نتیجه آن قسم وشهادت از طرف رسمیات دولت، افسر پولیس عدلیه، افسر های وزارت دفاع ومحکمه محترم حقیقت را پیدانموده و4 متهمان افغانی را آزاد نمودند، جگرن ازمری، عبدالوحید رسولی، سهیل صاحبی، وشیرزی احمدی. اگرچی متهمان افغانی خواهش نمودند که باشند تماماً هر هفت نفر آزاد شوند. در جریان گفتوگوی آقای جک همرای جناب قضایا که میکوشیدن تا به موافق آقای جک رسیدن که تمام شان آزاد بگردند. هرچی صدای قوی واعتراض عبدالوحید رسولی کارمند وزارت دفاع، آزادی خود را قبول ننموده وخواهش نشستن همرای متهمان امریکایی نموده است. تازمانیکه همه متهمان آزاد بگردند. وآقای جک همرای متفق الرای وتصویب محکمه بتوافق رسیدن که عبدالوحید همرای این گروپ باشد وآزاد نشود. این محکمه ها دربین دسمبر 7 ودسمبر 14/2004 صورت گرفته وبعداً معلق گردیده است. وبه خواهش آقای جک وصلاحیت محکمه محترم به دیگر چیزها رابطه داشته در این کیس میباشد.

Reader Note- For the Record:

نوت به خواننده گان- برای ثبت:

متهمان مکرراً پرسیدند که نظر به حق شان میخواهند اسناد های را درمقابل آنها نشان بدهند. آنها هرگز اجازه ندادند که اینطورشود. هیچ کسی بخاطر دفاعیه یک اظهارات  شاهیدین را ندیدند، ویا یک گوشه اسناد درمقابل آنها هرگز ندیدند، تمام آن اسناد ها مانند فلم های که آقای کارابولا درست نموده بود، آن ایمل ها که درکمپیوتر آقای جک بود، فلم ها، فوتوها، وآن تعداد صند های که توسط مقامات رسمی دولت امضا شده بود وتمام دیگر چیزها که به متهمان کمک مینمود، همه آنها را خراب نموده بودند، ویا توسط اف بی آی امریکا ضبط شده بود وزیادترشان را درجلسه اجازه نداده بودن که ازآنها استفاده شود. بجز ازچند کست های فلمی که متهمان به آن دسترسی داشتند.

در30 روزبعدی متهمان آماده گی خودرا به اقدام رفتن بپیش میگرفتند. مگر اف بی آی امریکا موافقانه این کیس را به 30 روز دیگر به تعویق انداخته واز آوردن اسنادها هنوز هم مسترد می کنند. این کیس آماده بوده به یک جلسه جدید ویک جای شایسته واسناد های جدید که بیشتر، لازم است اسناد های که ثبوت مینماید. بیگناهی را که پوشیده نشده بعد شنویده توسط محکمه محترم ولازم است به محکمه ویا جلسه دیگر.

 Reader Note- For the Record:

نوت به خواننده گان- برای ثبت:

جورنالیستان درباره وجودداشتن قانون فکرنمیکنند

این جرایم داخلی افغان میباشد، متهمان این را اصل قرار داده وازهمین بخاطر دفاع خویش استفاده میکنند. مگرقاضی بختیاری گفت که این یک راهنما میباشد نه قاعده ونه قانون. او معلوماً فلم پریتس کرهبیین، شما میتوانید دراین باره زیادترمطالعه نماید درصفحات قبلی. افغانستان یک قانون رسمی را نوشتن که این همین قانون میباشد.

هرچند ما آنقدر قدردانی میکنیم به کوشش ها وانصاف محکمه محترم که نشان داده خوبی های از خود. درآنجا حالاهم بعضی موضوع بیاد میآورد که خلاف متعدد قانون شکنی جرایم داخلی افغان توسط محکمه ابتدایه، امنیت ملی، ومخصوصاً قاضی عبدالباسط بختیاری. قانون جرایم داخلی افغان از این ببعد یادمیگردد، قانون جرایم داخلی ویا قانون جرایم وهیچ وقت تعغیر نمیکند، خمشده نمیتواند. تحقیقات وجلسه باید اداره شود، هرچند که غرض متن قانون واضع وهویدا است در انگلیسی، دری، پشتو مگر قاضی بختیاری دایماً قانون را نادیده گرفته است قانون جرایم را یک راهنما گفته است وهمچنان گفته است که حقیقتاً ضرورنیست که قانون جرایم تعقیب شود. این گفته درقانون وحقیقتاً دریست نمیباشد. یک عبارت توسط سارنوال محکمه ابتدایه چندین بار تکرار شده که این موضوع هوس آن بوده است. قانون لغوه شده نمیتواند، تبدیل شده نمیتواند، ویا تعغیرکرده نمیتواند، نادیده گرفته شده نمیتواند، شکسته نمیتواند، وخواهش شکستن قانون جرم وخلاف قانون است وموضوع مجازات تعقیب میشود. ودولت آزاد نمیگزارد که قانون خلاف شودویا نادیده گرفته شود. ویگانه راه که قانون را خلاف کنید این است که نظربه قانون وعدالت کیس را آزاد کنید.

Reader Note- For the Record:

نوت  خواننده گانان- برای ثبت:

این حرکات خواهش میکند که کیس باید خلاص ویا آزاد شود که این اولین پشنهاد میباشد.

حرکات بخاطر خلاصی کیس های جنایی ضمانت شده است. آنها معمولاً یک تشریفات بوده و درپروسه هایشان یک پوست اظهارات دفاعی را گذاشته برای ثبت فلم. هرچی، درکیس یک دلیل خوب بوده که چرا یک حرکات گوناگون بوده بخاطرکه خلاصی ضمانت شده است. شما میتوانید درصفحه ها قبلی زیادتر مطالعه نماید.

 حقوق ازطرف قانون ضمانت وگرنتی شده است، پامال شده نمیتواند. قانون جرایم مانند: تخم را شکنید اورا دوباره سودا کرده نمیتوانید یعنی وقتیکه قانون بشکنید هیچ کس موجود نیست ووقتیکه قانون یکبار شکست آن قانون شکسته است.[1]

 بحرحال: این محکمه محترم هیچ راه نداشته بجز نظر به قانون این کیس راخلاص نماید البته نظربه عدالت. وتنها چاره دیگر که است اجازه نداده شود بتمام اوراق امنیت ملی مخصوصاً به اظهارت شان. وآن اسناد ها که بطور کامیابی بیگناهی هارا ثبوت مینماید، وگرفتن اسناد توسط اف بی آی امریکا وبرای استفاده درجریان جلسه.

Reader Note- For the Record:

John Tiffany is an attorney from Bloomfield, NJ that specializes in federal criminal defense cases. 

By Mid-August 2004, Attorney John Edwards Tiffany had arrived from NY with Bob Fogelnest, a well-known criminal defense lawyer who practiced in the Hague. assembled.  It would not do much good.  The Taliban Judge ignored the "Rule of Law" completely.  More than 100 violations of 26 Afghan Law statutes continue below in the facts of the Motion:

 این کار مکملاً این کیس را جلب توجه به بیگناهی نموده، که حکم محکمه تمام بیگناهی را ثبوت نماید. ومتهمان واقعاً ترجیح میدهندکه تصمیم آخری واقعی وشایستگی در کیس باشد. تنها بواسطه این حمل اجتماع که متهمان میتوانند اعتبار که از دست دادن دوباره بدست بیارند. آزادی واخلاق که بیدون حق ویا بغیر حق بربادگردیده است در جامعه بین الملی ونتیجه غلط توسط متهمان تروریست های بین الملی، توسط مقامات رسمی امنیت ملی که فاقد حصول اخلاق هستند، کسان که پول برایشان رسیده البته از پارت سوم تا این کیس را تعقیب کنند وتوسط اف بی آی امریکا که جستجو کردن وبدنامی های را بحرکات واندازه به امریکا وبه دولت افغانستان رساندن. بنابراین متهمان ازاین محکمه خواهش مینمایند که محکمه ابتدایه را تعقیب وکانترول نمایند، چیز که توسط محکمه انجام یافته باید کانترول شود وچیز که توسط سارنوال محکمه ابتدایه واف بی آی آنهم تعقیب وکانترول شود.

Open a new window
in your browser and
read the U.N. Law.

الف: تخلف درماده 15: قسمیکه گفته شده است دستگری وجلسه ها پوچ وباطل بوده است وهمچنان وقتیکه روش قانون تعقیب نگردیده است، پس این لوزمیت دارد که تمام چارچ های گناه ومتهمیت را خلاص شود. این مهم ترین ماده قانون درکتاب گفته است، بخاطر که بقانون قوت داده شود این کیس وتمام چارچ ها خلاص شود وخلاصی تمام پارت ها یعنی تمام اشخاص میباشد. بخاطر که بقصد قانون جرایم را خلاف نموده است البته از طرف قاضی عبدالباسط بختیاری،نعیم داوری، واف بی آی. مگراین محکمه مورال، اخلاق وتعهد بخاطرخلاصی این کیس درزیر نظرقانون دارند، که درماده 15 قانون گفته است.

ب: تخلف درماده 16:  قسمیکه گفته شده است بعضی ویا تمام خلافات که در روش اوضاع درقانون جرایم آوردن واگرمتهم ساختن توسط جلبیت گروپ سوم وبیشتر، وقتیکه درجریان تحقیق وجلسه محکمه اخطار تهدید آمیز میدهد. محکمه حق دارد که فیصله خود را بیگیرند وباید این کیس را خلاص نماید ویا ازطرف محکمه دوم وسوم واژگون میشود. بالای این متهمان این اخطار های تهدید آمیز شده که به آن دلیل این خلاف که درحق شان صورت گرفته شده است نوشته کردند. وحالا محکمه محترم استناف باید این کیس را خلاص نماید ویابه محکمه بین الملی انتقال خواهد یافت که در زیر نظر قانون بین الملی آزادخواهد شد که رفتار وکردارش توسط این دولت خواهد امضا گردید.

ت: تخلف درماده 4 #1:  قسمیکه میگوید تمام متهمان بیگناه هستند تازمانیکه گناه کار نبرایند، ومقدار قرارداده مجرمیت حقوق بشر بضرورت تا جمع آوری اسناد، دیگر قانون جرایم اجازه میدهند که درباره جزا اشتباه هات راجمع آوری اسناد بکند( بماده ها بیبیند-----)

1- هرچی درکیس، آقای جک راشکنجه کردند البته بخاطر تحقیقات نبوده بلکه مانند مزاخ بوده است. وهمچنان پنج نفر دیگری همچنان جزاداده است توسط برق، سوختاندن، ولت وکوب. 

2-  اسناد فزیکی شکنجه خیلی واضع توسط سفارت وقنسل امریکا وچهار داکتر مختلف دیده شده است وهمچنان نوشته نمودند. وشکایت رسمی توسط دولت امریکا ساخته شده است، وجک خواهش نموده که شکایت را استاد نمایند بخاطر که فحشات روانی وفزیکی هردفعه بالایش زیاد میشود تاوقتیکه آن شکایت ساخته میشود. 

3-  محرومیت حقوق بشر همچنان توسط رسمیات خلاصی کیس را لازم دانسته البته توسط رسمیات محکمه، بخاطر که شکستن قانون هم میگویدکه این کیس باید خلاص شود. 

ث: تخلف درماده 5#4  قسمیکه گفته شده در پراگراف 4 که شک بر متهمان را توسط فشار هیچ کس شکنجه فزیکی وروانی داده نمیتواند.

1-  هرچی آقای جک، عبدالوحید، ازمری وسهیل تماماً درامنیت ملی شکنجه داده شده که اسناد ها را برای قاضی صاحب نشان دادیم که ثبوت شده که شکنجه داده شده است.

2-  با تمام متهمان خیلی رفتاربد شده است ازامنیت ملی ونماینده های خارجی ها واگر ایشان اظهارات را نوشته نکنند، محکمه ابتدایه فرموده که ما آن تروریستان را فحش گفتیم به آن دلیل نظر به قانون رها نمودیم وقبلاً ثابت شده که قاضی بختیاری ومولوی صدیق دوست بسیار نزدیک هستند. 

3-  مثلاً، شیرزی احمدی در دسمبر در جریان محکمه دوم تست شده، تنها اوراشکنجه نکرده بلکه توسط امنیت ملی برایش ادویه ولیوم ویا دایزپمب داده است که تا همرای امنیت ملی کمک کند وشصت او را به فشار گرفته است. (در حقیقت او یک شخص بسواد میباشد)

4-  درخلاصه مطابق ماده 5 اوراق واظهارات متهمان باید استفاده نشود، خوانده نشود، نقل کرده نشودوملاحظه کرده نشود وتمام چارچ گناه ها که شکنجه دیدیم خلاص شود.   

ج: تخلف درماده 5#5: قسمیکه گفته شده باید هیچ نوع فشار درساختن اظهارات ودراوضاع نباشد وآزادی از شکنجه باشد. 

1-  متهمان شکنجه وجزاداده شده بالای شان تهدید به لت وکوب شده، سوختانده شده، ببرق داده شده، ومواد مخدره داده شده. وبعضی متهمان توانایی شکنجه را نداشته واظهارات شان را ویا اوراق شان درجریان شکنجه ولت وکوب وفشار ومواد مخدره که بیهوش شوند تا اوراق را امظا کنند.

2-  این اظهارات که درمقابل ما بوده به مجبوریت وبفشار ساخته شده است که بنابر این استفاده شده نمیتواند ویا ملاحظه شده هم نمیتواند.

ح: تخلف درماده 5#6:  قسمیکه گفته شده متهمان حق دارند که هیچ نوع اظهار به پولیس نداشته باشند.

1-  هیچ کدام متهمان درباره حقوق شان چیز نگفته است، درحقیقت بالای هرکدام آنها تهدید شده وچیغزده شده ولت وکوب شده وگفته شده که ادام میکنیم، ببرق میدهیم اگراوراق را امظانکنید.

2-  بنابراین اوراق که به جبر درست شده باشد قابل استفاده نیست.

خ: تخلف درماده 5#7:  قسمیکه گفته شده که متهمان بیدون حاضر نمودن وکیل مدافعه شان هیچ چیز به پولیس، سارنوال، وبه محکمه نظر به وظیفه شان گفته نمیتواند ومتهمان این حق را هم دارند که درجریان تلاشی، امتحانات، وجلسه حاضر باشند.

1-  هیچ نماینده امنیت ملی، افسرپولیس، نماینده اف بی آی، سارنوال، ومحکمه برای متهمان نگفته که این حق را دارند که تا وکیل مدافعه شان را حاضر بسازند. وخیلی متهمان تکراراً اظهار نموده بخاطر وکیل مدافعه، واین را هم اظهار نموده که متهمان ویا وکیلان مدافعه شان در جریان تلاشی وامتحانات حاضر باشند. وبخاطر مستردنمودن اظهارات شان حتا جزا داده است، جک وازمری مسترد نمودن بعد از حتا بسیار لت وکوب وجزای خطرناک.

2-  این حقوق به کشور امریکا خیلی واضح ومعلوم بوده مانند حقوق میراندا، تقریباً 30 سال پیش تاسیس نموده درباره کیس میراندا درمقابل کلفورنیا. همه اینها توسط قانون بین الملی گرانتی شده است، توسط قانون جینیواکانوینشن، وتوسط قانون جرایم افغان واضح وهویدا بوده است. آنها تعغیر کرده نمیتواند، برای متهمان حقوق شان در کیس شان ذکر نشده است وحقوق شان در این کیس لوزمیت دارد که آزاد شوند.

د: تخلف درماده 19:  قسمیکه گفته شده یک متهم حق دارد که برایش یک وکیل مدافعه آزاد داده شود.

1-  مانند که در چندین دوسیه خواهش شده از محکمه ابتدایه که وکیل مدافعه لایق، وآزاد داشته باشند. ونظر به قانون هیچ کس مسترد کرده نمیتواند.

2-  نظر به قانون قاضی بختیاری مجبور است که وکیل مدافعه برای متهمان آماده بسازد مگر مسترد نموده است.

ذ: تخلف درماده 20:  قسمیکه گفته شده که اگر متهمان درجریان تحقیقات ومحکمه نمی فهمند باید برایشان ترجمان داده شود.

1-  این گفته نشده که شاید ترجمان داده شود، اینجا گفته شده که یک نفر منحیث ترجمان داده شود.

2-  درماده 20 گفته شده که ترجمان به متهم به یک دلیل داده شود ●- بیان نمودن چارچ گناه ومتهمیت ها●- بیان نمودن صورت دعوی●- کمک نمودن در تحقیقات درشاهدان●- روبروکردن شاهدان به سارنوال وبه اسنادو ثبوت.

3-  هرامریکایی خواهش نمودن بخاطر یکنفر ترجمان درهر جلسه محکمه، ودرهر ملاقات ودر هر شنیدن. درخواست رسمی به صفارت دادیم، به محکمه، دردفتر ریس صاحب دولت حامد کرزی، به جینیواکانوینشن، درسیوزرلند برای بندیهای جنگی، وبه صلیب سرخ وبه دفاتر محکمه. وهر دفعه توسط قاضی بختیاری گفته میشد که ماتهیه میکنیم ولیکن قابل دسترسی نیافتیم، جک وبرینت بیشتر از هفت بار به ترجمان خودشان اظهار نمودند البته مختلف الوقت درمحکمه های باز.

4-  درجریان زیاد تر وقت درمحکمه ویا درجلسه هیچ چیز را نفهمیدیم که چی میگویند وهرگپ که میزدند خلاف ماده 20 بوده است، وشش ماده گفته است که ما باید جلسات محکمه را بفهمیم، اگر شما نمیفهمید این معنی را دارد که شما درآنجا نبودید.

5-  بیشتر، ترجمان محکمه تمام چیز هارا ترجمه ننموده است، وهرچیز که ماگفتیم ترجمه نکرده است وقاضی بختیاری این ترجمانان را فقد بخاطر مطبعات استفاده ونشانداده است. درمقابل ترجمانان دفاع نکرده است صفارت امریکا یک ترجمان خوبی را آورده بلکه درجریان نان چاشت برایش گفتند که اگردوباره بیاید دستگیرش میکنند.

6-  واین هم فهمیده شده توسط مردمان بین الملی که درهرساعت اظهارات ما توسط ترجمانان تعغیر میکرده که شاهید قبول کرده است، مثال: محکمه یک مزدور وکمونیست روسی را آورده که ترجمه کند. به انگلیسی گفته است که سارنوال فرموده که ازبالا به پاین آویزان کرده است. آب جوش رااستفاده نموده است، که این یک دروغ بسیار بزرگ میباشد، این اظهارات هرگزگفته نشده فقد بخاطر که نام مارا درنظرمطبعات بد بسازد. وقتیکه ترجمان خود ما عبدالوحید ترجمان وزارت دفاع کوشش نموده که به جک بگوید که ترجمان غلط است وترجمان به دلیل دروغ میگوید عبدالوحید پسانتر لت کوب وبرای 30 روز زولانه گردیده شده است. 

7-  این همه خلاف قانون جرایم بوده ولازم است که بزودی تمام چارچ های گناه ومتهمیت را که قاضی بختیاری درمحکمه ابتدایه انجام داده است خلاص نماید.

ر: تخلف درماده 23#3:  قسمیکه گفته شده سارنوال نظر به وظیفه که دارد باید هر اسناد ما که در پیشش میباشد کمک کند ویا ثابت نماید بیگناهی مارا.

1-  اگرچی اسناد های است که ثبوت مینماید بیگناهی را ولیکن برای متهمان اجازه داده نشده که از اسناد ها دیدن کند. ما هرگز دوسیه خودرا ندیدیم( مگر درمحکمه در دست قاضی بختیاری موج میزد). هرگز یک کاپی آن را کسی بما نداده است( حتا بما وعده داده بود که کم ازکم ازچهار بار که فرصت داده میشود برای دیدن) هرگز اجازه نداده که کاپی آن را داشته باشیم. (حتا به وکیل های مدافعه امریکایی ها وعده داده شده بود توسط قاضی بختیاری) وهرگز اجازه ندادن که از آن به محکمه استفاده وپیش برویم، که این مکمل خلاف قانون میباشد. 

2-  اضافتاً اف بی آی اسناد هارا گرفتن، خراب نمودن، پت نمودن اسناد ها را. دفعه اول که اف بی آی تمام اسناد های مارا گرفتن درماه جولای 2004 بوده است، واف بی آی هیچ حق قانونی  دراین کیس ندارند که نشان بدهند، امتحان کنند، بیگیرند ویا سخن بزنند وتمام اسناد هارا ازامنیت ملی گرفتند. ما البته 200 اسناد ویدیویی داشتیم، البته 500 اوراق، بیشتر از 40 رول فیلم داشتیم. وقتیکه اف بی آی غیر قانونی اسناد های مارا گرفتند بسیاری اسناد های ویدیویی پاک شده، اوراق خراب وگم شده، تمام فیلم ها نیستند، ویک کمپیوتر لپتاب که صدها نامه بین دولت رسمی امریکا ومابوده (همچنان مقامات رسمی افغان دربرمیگیرند، دفتر معاون ریس دولت، ودفتر خود ریس دولت). بعداز بسیار چیغزدن درمحکمه وفشارآوردن بالای وکیل مدافعه اید کارابولا، اف بی آی بعضی اسناد هارا درجریان محکمه آورد درماه آگیست. حالاهم کست های ویدیویی موجود نیست، اسناد ها ازقبیل فیلم ها کمپیوتر لپتاب با پیغام ها بین دوکشور، تمام اسناد های نیستند که بیگناهی هارا ثبوت مینماید.  

3-  درجریان محکمه دوم هم اسناد ها ناپدید است، آن کست ویدیویی وزیر صاحب یونیس قانونی، عضوی قنسل امنیت ملی که صلاحیت دستگیری یکی ازکارمندانش را میدهد مگر یک بار به محکمه نشان داده شده است. این ثبوت مینماید اولین اظهار مارا، اف بی آی حالاهم درجریان محکمه دوم اسناد ها را میبرند، درویا نزدیک نومبر 27/2004، البته یک هفته پیش که ما ازآن اسناد ها استفاده نمایم اف بی آی برده است.

4-  بخاطر که تمام اسناد های ما فعلاً ازامنیت ملی گم ویا ناپدید شده است، این محکمه نظر به قانون این کیس را باید خلاص نماید واف بی آی را گناه کار بکشند بخاطر غلط بودن ایشان، گرفتن اسناد ها مانند شاهدان، خراب نمودن اسناد ها ودزدیدن اسناد ها.

 ز: تخلف درماده 31#1: قسمیکه گفته شده است پولیس 24 ساعت وقت دارند که به متهمان خبربدهند دلیل چرادستگیر میشوند واز ایشان چرا تحقیق صورت میگیرد.

1-  برای 72 ساعت اول ازما کدام سوال نکرده تنها شکنجه داده است. وبعد از72 ساعت یعنی  سه روزبرای مدت 90 روز تحقیق انجام یافته است.  

2-  مقامات رسمی امنیت ملی وبابه جان بما گفته است که اف بی آی وسی آی اِ میخواهند باما گپ بزنند، لیکن سی آی اِ در این کار شمولیت ندارد بلکه اف بی آی مکمل داخل میباشد. ازاظهارات رسمی آنها دراین محکمه های نزدیک فهمیده شده است که هیچ نماینده افغان وهیچ نماینده امریکا نیست مگرویا بجز اف بی آی میباشد، بیشتر نماینده های اف بی آی امریکا در امنیت ملی بودند وقتیکه مادر آنجا سوالات میشدیم بخون لت وکوب شکنجه میشدیم البته مکرراً درجریان سوالات.

3-  بنابر این تمام اسناد ها رابردند بعداز 24 ساعت، باید ازدوسیه اسناد ها رامیگرفتند حتادربر میگیرد که اظهارات متهمان افغانی را بردند، وبعضی اوراق امضا شده وبعضی آن امضا نشده است.

س: تخلف درماده 32#3: قسمیکه گفته شده وکیل مدافعه ومتهم حق دارند که درجریان تلاشی حاضر باشند، درجریان گرفتن اسنادها واوراق، درجریان مقدمه بازرسی، درجریان گرفتن عکسها وپرسشها، ودرروی تمام تحقیقات وسوالات.

1-  این توسط ماده 38 قانون ضمانت شده لیکن هیچ کدام ما را اجازه ندادند که درجریان فعالیت های شان باشیم.  

2-  برای مثال: چطور تهیه نمودند امنیت ملی اسناد های غلط را واوراق یا اظهارات غلط، به آقای جک اجازه نداده که درجریان سخنان شیرزی باشد، سارنوال درمحکمه ابتدایه گفته است که اگر شیرزی به پولیس بگوید در باره تروریستان جک او را خوهد کشت، این درمحکمه محترم استناف ثبوت شده دروغ بوده است، شیرزی نگفته است.

3-  درحقیقت شیرزی این را گفته است که در زیرسوگند البته در محکمه که اورا لت وکوب نمودن، اوبسواد است اوهیچ اوراق را درمقابل آقای جک امضا ننموده است، بنابراین برای شیرزی ولیوم داده است تا اورا بیهوش بسازند وبفشار انگشت اورا به اوراق تاپه نمایند درصورتیکه او نخوانده وننوشته میتواند.

4-  این تخلف میگوید که محکمه مجبور است تمام اوراق وتمام اسناد سارنوال را بیرون بگزارد. مهم تر ازهمه این گفته که نظر به قانون کیس را رهانمایند.

ش: تخلف درماده 36:  قسمیکه گفته شده صورت دعوی 15 روز بعد ازدستگیری درست شده وبه محکمه تسلیم داده شده بود ومحکمه میتواند 15 روز دیگرهم تمدید نماید وبه متهم همچنان فوراً صورت دعوی را بدهند.

1-  حتا محکمه به 30 روز تبدیل نموده بلکه ماهنوز هم صورت دعوی محکمه ابتدایه را ندیدیم.

2-  ریس محکمه ابتدایه بما متعصب بوده البته قاضی عبدالباسط بختیاری ومحکمه ابتدایه برایش لازم بود که کیس را خلاص نماید.

 ص: تخلف درماده 38:  قسمیکه گفته شده وکیل مدافعه ومتهم حق دارند که در جریان تمام تحقیقات ودرجریان تلاشی محل شان حاضر باشند، وسارنوال خواهد اجازه داد که دفاع نماید متهم باید بفهمد که درجریان تحقیقات چی میگزرد ودرجریان گفتوگوهات وسوالات باید متهم باشد.

1-  متهم و وکیل مدافعه رابرایشان گفته نشده، وایشان هم درجریان سوالات وتلاشی محل شان نبوده است. ودرآنجا چندین سوالات تکرار شده است.

2-  مثال: اید کارابولا دایماً درامنیت ملی تنها معرض سوالات قرارگرفته است البته توسط مقامات رسمی امنیت ملی، حتا که ما وکیل مدافعه هم داشتیم. وقتیکه اید برایشان گفته است که من میخواهم وکیل مدافعهم رابیبینم همرایش رفتارخراب صورت گرفته است. مگرهیچ چیززیاد خراب نبوده که اف بی آی دراین کیس بازی نمودند. افغانستان آزادی خودرا نو گرفته است ومردم شما تمرین زیاد درقانون ندارند، مگر اف بی آی تمرینات مخصوص دارند ودراین قانون وحقوق تعلیم زیاد دارند ودرجریان این تحقیقات نماینده های اف بی آی تخلف نموده اند هر یک این ماده قانون را.

●  اف بی آی اسنادهای مارا ازامنیت ملی گرفتند، که هر کدام آنها ثبوت مینمود که مابیگناه هستیم.

●  اف بی آی اسنادهارا خراب نمودن وبا پاک نمودند ویدیوکست هاراوفیلم هارا.

●  اف بی آی اسنادهاراخراب نموده وباخراب کردن اوراق وزارت دفاع ودپارتمنت دفاع.

●  امنیت ملی در زیر امراف بی آی خیلی تحقیقات با متهمان بیدون وکیل های مدافعه شان داشتند.

●  اف بی آی اسنادهای که ثبوت مینماید بیگناهی مارا غیرقانونی در بین ماه جولای 2004 برده است.

●  اف بی آی تلاشی نمودن وتصاویر راگرفتند بیدون حضورداشت وکیل مدافعه ویا متهمان.

●  اف بی آی اسناد ها راغیرقانونی بردند که ثبوت مینماید بیگناهی مارا درنومبر 22/2004.

3-  اف بی آی نخواهد آن اسناد ها را وآن اوراق هارا بما بدهند. پیغام ها واوراق های کمپیوتری، کمپیوتر، کست های تیپی، فیلم ها، اسناد های مختلف، وبخصوص نخواهد اعتراف غلام سخی را بما بدهند. (که تصدیق می نماید که غلام سخی یک تروریست است) وحدف کشتن (بمب داینیکورپ درماه آگیست) و اورااجازه نخواهد داد که این اقراری رابدهد. این مداخله اف بی آی درتحقیقات ما، درگرفتن آن تعداد اسناد های بیگناهی مارا ثبوت مینماید، پیش خود نگاه کردن جنس های ما، نظر به قانون همه این کارها معنی دارد که این کیس خلاص شود وتمام چارچ های گناه ومجرمیت که برسرماگزاشتن بخاطر اسناد هارا بردند بیشتر که این همچنان خلاف ماده 39 نمبر 6 قانون میباشد.

ض: تخلف درماده40:  قسمیکه گفته شده که این وظیفه سارنوال است که اجازه بدهد متهمان را که چی وقت سوالات میشود. واجازه بدهد که متهم درآنجا باشد، که این واقعه هیچ رخ نداده است ومدت پنج ماه سپری شده وبیدون وکیل مدافعه به دیگر متهمان. مثال: درسپتمر یک روز پیش از جلسه محکمه، امنیت ملی تحقیقات مخفی وسوالات مخفی داشته بیدون که وکیل مدافعه ویا به متهمان بگوید. که ازآن جمله تحقیق شده گان دریور جنرال بیسم الله خان بوده معاون وزارت دفاع، البته به دو وکیل مدافعه چیز نگفته امنیت ملی درجریان سوالات شان. وکیل نظربه قانون باید درآنجا باشد. وباید یک کاپی اوراقشان رابه وکیل مدافعه بدهند والبته آن ورق ها ثبوت مینماید بیگناهی متهمان را.

ط: تخلف درماده 42:  آماده گی به جلسه محکمه، قسمیکه گفته شده که متهمان ووکیل مدافعه مجبورهستند که داشته باشند یک کاپی صورت دعوی 5 روز پیش از هر جلسه محکمه.

1-  درمحکمه ابتدایه هیچ صورت دعوی را به متهمان ندادند. چهار مختلف الوقت درمحکمه علنی، هردفعه جک همرای سارنوال محکمه ابتدایه ملاقات نموده است، محکمه ابتدایه به صفارت امریکا گفته است که به ما یک کاپی صورت دعوی رابیاورد. بلکه هیچ کس کاپی آن صورت دعوی را به ما نداده است. تنها این محکمه دوم این کار را انجام داده است البته بلاخره ومتهمان برایش صورت دعوی رسیده است، مگر این کاپی صورت دعوی ازمحکمه ابتدایه می باشد.

2-  درحقیقت، وقتیکه محکمه ابتدایه به صفارت امریکا گفت که یک کاپی صورت دعوی رابه ما بدهد لیکن صفارت امریکا اظهارداشته که این کار ما نیست، اینکار سارنوال میباشد وبعد از چندین ماه ها صفارت یک کاپی را به ما آورده است و دربالایش نوشته است این کار ما نیست.

3-  این تخلف ها درقانون گفته است که تمام چارچ گناه ومتهمیت ها باید خلاص شود.

ظ : تخلف درماده 43:   قسمیکه گفته شده متهمان ووکیل مدافعه شان اجازه داده شود که تمام اسناد ها رابیبینند (عکس ها را بیبینند) وبگرفتن آن اعتراض است.

1-  این یکی ازخرابترین وواقعاً بد ماده قانون جرایم میگوید که اگرحتا یک بار دوسیه اسناد را ازمحکمه نگرفته، درصورتیکه دوسیه اسناد درهوا موج داده شده ودرنزد خود نگاه نمودند که تنها به مطبعات نشان بدهند ومحکمه میگوید که وعده میدهیم که یک کاپی شمارا میدهیم. بعداز 10 جلسه محکمه هم دوسیه اسناد به متهمان داده نشد. هرچی تمام دوسیه ازامنیت ملی توسط سارنوال محکمه ابتدایه نعیم داوری فروخته شده بود به مطبعات.

2-  بیشتر ازهمه، دوسیه اسناد که درامنیت ملی بودبه سارنوال داده شده که اسناد ها را شب ببرد وبیبیند، اسناد ها خراب شده وشکسته است. به این دلیل آن دوسیه اسناد ها زیاد تر برای شان قابل اعتماد نبوده چراکه خراب شده است.

3-  بخاطر که اف بی آی اسناد هارا از امنیت ملی گرفته، اوراق ها نیست، وتخلف اف بی آی ادامه دارد تقریباً درتمام ماده قانون جرایم این کیس قانون را خراب مینماید. این هیچ پروا ندارد محکمه محترم دوم مشکلات را درست بسازد بخاطر که بسیار ناوقت شده است قبلاً خساره رسیده پیش از محکمه دوم این راگرفتن. توسط پولیس های بیتجربه که درعین تلاشی که قانون را شکستانده وکمک به اف بی آی نمودن، مقامات رسمی امنیت ملی، سارنوال محکمه ابتدایه. اف بی آی امریکا هرکس را چیزی گفته است همان کار را کرده است، این محکمه هیچ چانس نداردکه وقتیکه بیبیند وبهفد که تخلف است درقانون ساختن هیچ اسناد از تحقیق قابل استفاده نیست، تمام اظهارات همه اشخاص (اجازه است که دفاع بگردد وشاهیدان خواسته شود) وبلاخره خلاص نماید تمام چارچ های متهمیت وگناه هارا.

ع: تخلف درماده 48:  قسمیکه گفته شده محکمه خواهد گفت برای متهمان که چی وقت جلسه بعدی در کدام تاریخ و درکدام ساعت گرفته خواهد شد. هیچ کدام ازاین ها برای متهمان ترجمه نشده البته که پیش از این که در امنیت ملی بودیم، فقد برای این متهمان 1&2 ساعت پیش از جلسه قضایا خبر داده است، مطبعات یک روز پیش خبر داده میشد لیکن ما را خبر نمیدادند. ما فعلاً هم برایمان گفته نمیشودکه جلسه بعدی چی وقت درکدام تاریخ ودرکدام ساعت شروع میشود، این مکمل غیر قانونی بوده است.

غ: تخلف درماده 50:  قسمیکه گفته شده شاهیدان از 14 ساله گی بالا باشند ووعده نمایند در زیر نام خداوند(ج) که حقیقت را بیگویند، صادق باشند در اظهاراتشان.

1-  درهیچ سوالات شاهیدین پرسیده نشده توسط سارنوال محکمه ابتدایه ویا توسط ومحکمه ابتدایه همیشه وعده درزیر نام الله (ج) داده است، یا هرگز در این باره در محکمه ابتدایه سخن نزدند وسوگند هم نخوردند.

2-  تنها شاهیدان متهمان همیشه اظهارات خودرا درزیرسوگند یاد نموده در محکمه دوم یا استناف.

3-  تست نمودن شاهیدین امنیت ملی را بیرون انداخته شود.

مانند ذیل:

●  تنها جک درنظر قانون ومحکمه ابتدایه تست شده است.

●  تنها پنج نفر از طرف متهمان تست شده درمحکمه دوم البته توسط جک خواسته شده است.

●  شاهیدین سارنوال امنیت ملی همیشه تست شده بخاطر که هیچ اظهارات شان در زیر سوگند نبوده است وهیچ سوال اجازه داده نشده که متهمان از ایشان بکنند البته توسط قاضی بختیاری اجازه داده نشده است، گفته که آنها قصه خودرا در مطبعات بگویند، او یک مجلس کانفرانس بوده است، کدام جلسه محکمه نبوده است.

ف: تخلف درماده 52:  قسمیکه گفته شده که امر وشنویدن  بیان شده برای تمام مردم که حاضر بودند توسط اداره محکمه. وهیچ چیزهمیشه برای متهمان بیان نگردیده برای متهمان توسط محکمه ابتدایه. متهم هیچ نوع فکر نداشته که چی گپ در محکمه اول است وچی چیز بکدام راه میرود.

ق: تخلف درماده 53:  قسمیکه گفته شده محکمه خوانده، صورت دعوی را بسیار پخش (#3). اینطور میسازد که سارنوال نمیتواند تبدیل نماید، اظافه کرده نمیتواند، هیچ چیز را بیرون از صورت دعوی گذاشته نمیتواند، بحرحال سارنوال این کار را انجام داد. در حقیقت، سارنوال نعیم داوری وحشیانه قصه های را اظافه نموده که دروغ های نو وجدید که مطبعات را جوش وتکان بدهد ومردم را درمحکمه این طور میساخت که از مانفرت داشته باشند، ومتهمان فعلاً این را میاموزدکه بعضی اظهارات را ساختن در صورت دعوی که از متهمان نبوده است، درجریان ملاقات ها همرای مطبعات و سارنوال درباره(شهرت ) سخن میزدند. لغات های غلط؛ ازطرف شاهیدن نبوده ولیکن ازطرف  گفتوگوهای که به غذای شام دعوت شده بوده است همرای جورنالیست ها، چیزی که زیاد نموده بودند مانند حقیقت در صورت دعوی ما، بضی چیزی های که مانند کشیدن چرس، ساختن شیرزی مانند یک شخص بسیار بد وکسیکه خانمان را به دیگر اشخاص انتقال میدهد، که ما اشخاص بد هستیم همه دروغ گفته هستند.

ک: تخلف درماده 53#3ج:  قسمیکه گفته شده دفاتر تحقیق یا ریاست تحقیق توسط قانون باید راپور های شفاعی بسازند، اظهارات را درزیر سوگند بدهند.

1-  بخاطر که محکمه تنها اظهارات نوشته شده را استفاده میکند( نمیتوانند که استفاده نمایند)، ومانمیتوانیم که از سارنوال شاهید بخواهیم یا پرسش کنیم درباره تحقیق.

2-  گفتند که ما نمیتوانیم سوال کنیم از هیچ کسی، این خلاف ماده های 5، 15، 16، 32، 43، 50، و53خ درقانون جرایم بوده است.

3-  جمع، متهمان باید اجازه داده شود که سوال نمایند ازشاهیدان: مشتاق، مدافعه، تمام سارنوال های امنیت ملی، محمد نعیم داوری( رابطه نامشروع وکارکردن همرای اف بی آی)، امرالله صالح ( امرالله که شخصاً شکنجه داده است آقای جک آیدیما وعبدالوحید رسولی را)، بابه جان، انجنیر علی، آمرپولیس یکه توت صادق/بسیر سالنگی.

گ: تخلف درماده 53#3خ:  قسمیکه گفته شده متهم میتواند از شاهید سوال نماید. هرچی، سه سارنوال تست شدند لیکن درزیر سوگند نبوده که متهمان نتوانستند از ایشان سوال نمایند. بیشتر ازهمه، بالای متهم فشاروارد نمودن درجریان سوالات، مگر دیگر متهم از اینها سوال کرده نمی تواند، تنها در محکمه محترم دوم یا استناف 4 نفرما آزاد گردید لیکن عبدالوحید رسولی نشست؛ مگر برایش اجازه داده نشده که سوال کند این غیرقانونی بوده ولوزمیت دارد که خلاص شود.

ل: تخلف درماده 55:  قسمیکه گفته شده ثبت واظهارات شاهیدان تنها میتواند برای اسناد استفاده شود اگر تمام متهمان ووکیلان مدافعه شان درآنجا هستند اجازه داده شود که سوال شوند وساختن اعتراض. بنابراین، هیچ اظهار ویا تست شاهیدان استفاده نشده توسط محکمه در حتا یکی از فیصله های شان.

م: تخلف درماده 56:  قسمیکه گفته شده اگر سارنوال اظافه نماید حقیقت وگناه ها را درصورت دعوی، قسمیکه اودرمحکمه ابتدایه سخن میزد واظافه مینمود گناه های جدید را هردفعه. سارنوال نظر به قانون باید به دفاع تغیروارد بسازد، همچنان متهم میتواند آماده گی به دفاعیه خود داشته باشد. سارنوال هرگز خبر نداده است به متهم پیش از جلسه محکمه، قسمیکه گفته شده، نظر به قانون این کیس باید خلاص شود.

و: تخلف درحقوق بشر:  قنسل درصفارت، که اقرارمیکنند که متهمان شکنجه شده است، این شاهیدان سارنوالی نیست. شکنجه بالای متهمان انجام یافته درتخلف ماده 5 ، توسط امنیت ملی، وهمرای شناختن وثبوت شدن اف بی آی.

1-  اسنادها توسط شاهیدان دیده شده، وثبت صفحه طبی هم شده است.

2-  متهمان نظر به قانون باید، اجازه داده شوند تا شاهیدان که از شکنجه خبر دارند بخواهند، ودرباره زخم شان، وسوال شده میتواند در زیر سوگند که ازطرف امنیت ملی شکنجه شده و درحقیقت هرکس درامنیت ملی تست شوند آنها برای پنج شبانه روز چیغزدن شان بیرون از بندیخانه میرود.

3-  نماینده های اف بی آی که شاهد شکنجه بودند، وپسانتر، خسارات که توسط شکنجه رسیده بود. باید نظر به قانون ثبوت به سوالات دراین محکمه شود. 

پایان

شما میتوانید نادیده بیگیرید، هیچ چیز انجام ندیهید، موافق همرای تخلفات باشید، مگر یک تخلف وجود دارد که قبول کردنی نیست. اظهارات قاضی عبدالباسط بختیاری، کسیکه مربوط به طالبان است واو توسط دولت امریکا اجازه داده شده که قاضی باشد؛ اوقضاوت مینماید متهمان امریکایی وجبعه متحدرا، کسانیکه کمک نمودن ووظیفه انجام دادند بخاطر آزادی این کشور. این خیلی واضع است دراین کیس عدالت صورت نگرفته است. قاضی بختیاری واضع ساخته به مطبعات بین الملی که تمام متهمان گناه کار هستند، واین اوراق حکم را 60 روز پیش تهیه دیده بوده است که ما را گناه کار بکشد پیش ازاینکه ما یک جلسه رسمی وقانونی داشته باشیم.

این تخلف درماده 4 ، فرض میکند بیگناهی مارا؛ لازم میبیند نظر به قانون خلاصی تمام چارچ گناه هاو متهمیت را، ومجازات یا جزا درمقابل قاضی بختیاری : بخاطر خلاف نمودن قانون.

نوت:  کمشنری ملل متحد درحقوق بشر حالا رسماً ورسمی بیان نمودن بختیاری یک قاضی غیر قانونی بوده، کسیکه حقوق بشر وقانون افغانستان را نادیده گرفته است. 

حالا این محکمه نباید استفاده کند اسناد، شاهیدین اظهارات واوراق در این محکمه، واسناد فزیکی که تا بحال پیدا نشده، و نباید استفاده شود، و بنابراین تمام چارچ ها که برای زیادتراز26 خلافات قصدی بوده است درقانون جرایم. توسط محکمه ابتدایه، امنیت ملی، اف بی آی امریکا، که همه شان این تخلفات را انجام داده هستند گفته میشود توسط قانون که فوراً این کیس را خلاص وآزاد نماید. 

         21جنوری 2004 

جـــــــــــــک

برینـت بینیت

اید کارابولا

عبدالوحید رسولی

جگرن ازمری

Click on the Banner Above to Return Home

Disclaimers, Notices, and Legal Threats
With the exception of Magazine covers or News Logos or headline photos, or graphics depicting news
and blogging sites being sued by the SuperPatriots, ALL information on this site is
copyrighted by the authors, CTG, The SuperPatriots, and/or Caraballo Video/Ed Caraballo.
It may not be used without permission, nor reprinted in any way. News agencies and licensed educational institutions and/or universities may link to this site without permission.  No Blog or Blogger may link to this site in anyway without written permission, specifically, but not limited to Flogging The Simian.  No news organization involved in litigation with any one of the SuperPatriots may link to or quote from this site, specifically including; Columbia Journalism Review, New York Magazine, The Dallas Morning News, Accuracy in the Media (an oxymoron), or the Associated Press.
Any violation, regardless of how small, will be met with litigation under the
United States Federal Copyright Acts of 1909 and 1976, 17 U.S.C. ßß 101 et seq.

EVERYTHING ON THIS WEBSITE IS COPYRIGHT PROTECTED
UNDER US COPYRIGHT LAW AND THE BERNE CONVENTION

All sections about the past and ongoing criminal case in Afghanistan were built with the assistance
of the American & Afghan Prisoners of War in Pulacharke Prison.
It was assembled and created as a public service by citizens concerned with truth and accuracy in the media.
 The world's press have already told the other side more than a thousand times, and rarely truthfully. 
This site is differs from all other reports because it is based on fact, not fiction.

© 2005 The SuperPatriots - Copyright Acts of 1909 and 1976, 17 U.S.C. ßß 101 et seq.

SuperPatriots is the Service Mark of American and Afghan Patriots in the War on Terror

Site Designed and Donated By RDX Graphics Corporation Ω The Last Line of Defense